home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga Format CD 7 / Amiga Format AFCD07 (Dec 1996, Issue 91).iso / serious / shareware / comms / non-internet / samba / docs / speed.txt < prev    next >
Text File  |  1996-06-26  |  10KB  |  273 lines
  1. This file tries to outline the ways to improve the speed of a Samba server.
  2.  
  3. Andrew Tridgell
  4. January 1995
  5.  
  6.  
  7. COMPARISONS
  8. -----------
  9.  
  10. The Samba server uses TCP to talk to the client. Thus if you are
  11. trying to see if it performs well you should really compare it to
  12. programs that use the same protocol. The most readily available
  13. programs for file transfer that use TCP are ftp or another TCP based
  14. SMB server.
  15.  
  16. If you want to test against something like a NT or WfWg server then
  17. you will have to disable all but TCP on either the client or
  18. server. Otherwise you may well be using a totally different protocol
  19. (such as Netbeui) and comparisons may not be valid.
  20.  
  21. Generally you should find that Samba performs similarly to ftp at raw
  22. transfer speed. It should perform quite a bit faster than NFS,
  23. although this very much depends on your system.
  24.  
  25. Several people have done comparisons between Samba and Novell, NFS or
  26. WinNT. In some cases Samba performed the best, in others the worst. I
  27. suspect the biggest factor is not Samba vs some other system but the
  28. hardware and drivers used on the various systems. Given similar
  29. hardware Samba should certainly be competitive in speed with other
  30. systems.
  31.  
  32.  
  33. SOCKET OPTIONS
  34. --------------
  35.  
  36. There are a number of socket options that can greatly affect the
  37. performance of a TCP based server like Samba.
  38.  
  39. The socket options that Samba uses are settable both on the command
  40. line with the -O option, or in the smb.conf file.
  41.  
  42. The "socket options" section of the smb.conf manual page describes how
  43. to set these and gives recommendations.
  44.  
  45. Getting the socket options right can make a big difference to your
  46. performance, but getting them wrong can degrade it by just as
  47. much. The correct settings are very dependent on your local network.
  48.  
  49. The socket option TCP_NODELAY is the one that seems to make the
  50. biggest single difference for most networks. Many people report that
  51. adding "socket options = TCP_NODELAY" doubles the read performance of
  52. a Samba drive. The best explanation I have seen for this is that the
  53. Microsoft TCP/IP stack is slow in sending tcp ACKs.
  54.  
  55.  
  56. READ SIZE
  57. ---------
  58.  
  59. The option "read size" affects the overlap of disk reads/writes with
  60. network reads/writes. If the amount of data being transferred in
  61. several of the SMB commands (currently SMBwrite, SMBwriteX and
  62. SMBreadbraw) is larger than this value then the server begins writing
  63. the data before it has received the whole packet from the network, or
  64. in the case of SMBreadbraw, it begins writing to the network before
  65. all the data has been read from disk.
  66.  
  67. This overlapping works best when the speeds of disk and network access
  68. are similar, having very little effect when the speed of one is much
  69. greater than the other.
  70.  
  71. The default value is 16384, but very little experimentation has been
  72. done yet to determine the optimal value, and it is likely that the best
  73. value will vary greatly between systems anyway. A value over 65536 is
  74. pointless and will cause you to allocate memory unnecessarily.
  75.  
  76.  
  77. MAX XMIT
  78. --------
  79.  
  80. At startup the client and server negotiate a "maximum transmit" size,
  81. which limits the size of nearly all SMB commands. You can set the
  82. maximum size that Samba will negotiate using the "max xmit = " option
  83. in smb.conf.
  84.  
  85. It defaults to 65536 bytes (the maximum), but it is possible that some
  86. clients may perform better with a smaller transmit unit. Trying values
  87. of less than 2048 is likely to cause severe problems.
  88.  
  89. In most cases the default is the best option.
  90.  
  91.  
  92. LOCKING
  93. -------
  94.  
  95. By default Samba does not implement strict locking on each read/write
  96. call (although it did in previous versions). If you enable strict
  97. locking (using "strict locking = yes") then you may find that you
  98. suffer a severe performance hit on some systems.
  99.  
  100. The performance hit will probably be greater on NFS mounted
  101. filesystems, but could be quite high even on local disks.
  102.  
  103.  
  104. SHARE MODES
  105. -----------
  106.  
  107. Some people find that opening files is very slow. This is often
  108. because of the "share modes" code needed to fully implement the dos
  109. share modes stuff. You can disable this code using "share modes =
  110. no". This will gain you a lot in opening and closing files but will
  111. mean that (in some cases) the system won't force a second user of a
  112. file to open the file read-only if the first has it open
  113. read-write. For many applications that do their own locking this
  114. doesn't matter, but for some it may.
  115.  
  116. LOG LEVEL
  117. ---------
  118.  
  119. If you set the log level (also known as "debug level") higher than 2
  120. then you may suffer a large drop in performance. This is because the
  121. server flushes the log file after each operation, which can be very
  122. expensive. 
  123.  
  124.  
  125. WIDE LINKS
  126. ----------
  127.  
  128. The "wide links" option is now enabled by default, but if you disable
  129. it (for better security) then you may suffer a performance hit in
  130. resolving filenames. The performance loss is lessened if you have
  131. "getwd cache = yes", which is now the default.
  132.  
  133.  
  134. READ RAW
  135. --------
  136.  
  137. The "read raw" operation is designed to be an optimised, low-latency
  138. file read operation. A server may choose to not support it,
  139. however. and Samba makes support for "read raw" optional, with it
  140. being enabled by default.
  141.  
  142. In some cases clients don't handle "read raw" very well and actually
  143. get lower performance using it than they get using the conventional
  144. read operations. 
  145.  
  146. So you might like to try "read raw = no" and see what happens on your
  147. network. It might lower, raise or not affect your performance. Only
  148. testing can really tell.
  149.  
  150.  
  151. WRITE RAW
  152. ---------
  153.  
  154. The "write raw" operation is designed to be an optimised, low-latency
  155. file write operation. A server may choose to not support it,
  156. however. and Samba makes support for "write raw" optional, with it
  157. being enabled by default.
  158.  
  159. Some machines may find "write raw" slower than normal write, in which
  160. case you may wish to change this option.
  161.  
  162. READ PREDICTION
  163. ---------------
  164.  
  165. Samba can do read prediction on some of the SMB commands. Read
  166. prediction means that Samba reads some extra data on the last file it
  167. read while waiting for the next SMB command to arrive. It can then
  168. respond more quickly when the next read request arrives.
  169.  
  170. This is disabled by default. You can enable it by using "read
  171. prediction = yes".
  172.  
  173. Note that read prediction is only used on files that were opened read
  174. only.
  175.  
  176. Read prediction should particularly help for those silly clients (such
  177. as "Write" under NT) which do lots of very small reads on a file.
  178.  
  179. Samba will not read ahead more data than the amount specified in the
  180. "read size" option. It always reads ahead on 1k block boundaries.
  181.  
  182.  
  183. MEMORY MAPPING
  184. --------------
  185.  
  186. Samba supports reading files via memory mapping them. One some
  187. machines this can give a large boost to performance, on others it
  188. makes not difference at all, and on some it may reduce performance.
  189.  
  190. To enable you you have to recompile Samba with the -DUSE_MMAP=1 option
  191. on the FLAGS line of the Makefile.
  192.  
  193. Note that memory mapping is only used on files opened read only, and
  194. is not used by the "read raw" operation. Thus you may find memory
  195. mapping is more effective if you disable "read raw" using "read raw =
  196. no".
  197.  
  198.  
  199. SLOW CLIENTS
  200. ------------
  201.  
  202. One person has reported that setting the protocol to COREPLUS rather
  203. than LANMAN2 gave a dramatic speed improvement (from 10k/s to 150k/s).
  204.  
  205. I suspect that his PC's (386sx16 based) were asking for more data than
  206. they could chew. I suspect a similar speed could be had by setting
  207. "read raw = no" and "max xmit = 2048", instead of changing the
  208. protocol. Lowering the "read size" might also help.
  209.  
  210.  
  211. SLOW LOGINS
  212. -----------
  213.  
  214. Slow logins are almost always due to the password checking time. Using
  215. the lowest practical "password level" will improve things a lot. You
  216. could also enable the "UFC crypt" option in the Makefile.
  217.  
  218. CLIENT TUNING
  219. -------------
  220.  
  221. Often a speed problem can be traced to the client. The client (for
  222. example Windows for Workgroups) can often be tuned for better TCP
  223. performance.
  224.  
  225. See your client docs for details. In particular, I have heard rumours
  226. that the WfWg options TCPWINDOWSIZE and TCPSEGMENTSIZE can have a
  227. large impact on performance.
  228.  
  229. Also note that some people have found that setting DefaultRcvWindow in
  230. the [MSTCP] section of the SYSTEM.INI file under WfWg to 3072 gives a
  231. big improvement. I don't know why.
  232.  
  233. My own experience wth DefaultRcvWindow is that I get much better
  234. performance with a large value (16384 or larger). Other people have
  235. reported that anything over 3072 slows things down enourmously. One
  236. person even reported a speed drop of a factor of 30 when he went from
  237. 3072 to 8192. I don't know why.
  238.  
  239. It probably depends a lot on your hardware, and the type of unix box
  240. you have at the other end of the link.
  241.  
  242. MY RESULTS
  243. ----------
  244.  
  245. Some people want to see real numbers in a document like this, so here
  246. they are. I have a 486sx33 client running WfWg 3.11 with the 3.11b
  247. tcp/ip stack. It has a slow IDE drive and 20Mb of ram. It has a SMC
  248. Elite-16 ISA bus ethernet card. The only WfWg tuning I've done is to
  249. set DefaultRcvWindow in the [MSTCP] section of system.ini to 16384. My
  250. server is a 486dx3-66 running Linux. It also has 20Mb of ram and a SMC
  251. Elite-16 card. You can see my server config in the examples/tridge/
  252. subdirectory of the distribution.
  253.  
  254. I get 490k/s on reading a 8Mb file with copy.
  255. I get 441k/s writing the same file to the samba server.
  256.  
  257. Of course, there's a lot more to benchmarks than 2 raw throughput
  258. figures, but it gives you a ballpark figure.
  259.  
  260. I've also tested Win95 and WinNT, and found WinNT gave me the best
  261. speed as a samba client. The fastest client of all (for me) is
  262. smbclient running on another linux box. Maybe I'll add those results
  263. here someday ...
  264.  
  265.  
  266. COMMENTS
  267. --------
  268.  
  269. If you've read this far then please give me some feedback! Which of
  270. the above suggestions worked for you?
  271.  
  272. Mail the samba mailing list or samba-bugs@anu.edu.au
  273.